Субъект преступления – лицо, способное нести уголовную ответственность за виновно совершенное деяние, запрещенное уголовным законом.
Признаки субъекта:
I. Общие (в совокупности), без наличия которых отсутствует данный признак состава преступления:
принадлежность к человеческому роду;
вменяемость;
достижение определенного уголовным законом возраста.
II. Специальные – дополнительные (к общим) свойства, значимые с уголовно-правовой точки зрения (особый служебный статус – ст.285 УК РФ; гражданское положение – ст. 276 УК РФ; профессиональные аспекты – ст. 199.1 УК РФ; социально-ролевые особенности временного характера: свидетель, эксперт – ст.ст. 307, 308 УК РФ).
Примечательно, что в истории отечественного уголовного права были случаи привлечения к ответственности неодушевленных предметов (церковный колокол был «осужден» за крамолу в 1553г.).
В зарубежном законодательстве допускается осуждение животных (США).
В средние века в Европе было принято разграничивать подсудность животных в зависимости от степени приручаемости (для домашней живности – светский суд, для «неподдающихся власти человека» (насекомые, мыши) – церковный).
Виды субъекта преступления:
1. Общий – физическое вменяемое лицо, достигшее определенного законом возраста наступления уголовной ответственности.
2. Специальный – лицо, обладающее помимо общих признаков субъекта преступления, также и дополнительными, необходимыми для привлечения его к уголовной ответственности за конкретное совершённое преступление (образовательный статус – ст. 123 УК РФ; состояние здоровья – ст. 122 УК РФ; естественный демографический признак – ст. 134 УК РФ; особый негативный уголовно-правовой статус – ст. 210.1 УК РФ; наличие юридически значимых отношений с потерпевшим – ст.ст. 156, 157 УК РФ).
Возраст – календарный период, прошедший от рождения до любого другого хронологического промежутка в жизни человека.
Виды возраста:
морфологический (показатель биологического функционирования организма);
хронологический (количественный аспект: учет времени с момента рождения до иного определенного периода);
нормативный (специфические изменения уровня социализации).
Виды возраста наступления уголовной ответственности:
I. Общий минимальный – 16 лет (ч.1 ст. 20 УК РФ);
II. Специальный минимальный:
пониженный – 14 лет (ч.2 ст. 20 УК РФ);
повышенный:
– относительно определенный (ч.3 ст. 20 УК РФ);
– абсолютно определенный (преступления против военной службы).
Возраст наступления уголовной ответственности исчисляется с ноля часов суток, следующих за днем рождения.
В случае отсутствия официальных документов, возраст устанавливается на основании результатов судебно-медицинской экспертизы.
Критерии:
1. определен только месяц – датой рождения признается 15 число;
2. период рождения установлен в рамках первого полугодия определенного года – датой рождения считается 1 апреля;
3. установлен факт рождения лица во втором полугодии конкретного года – день рождения: 1 октября;
4. определен только год рождения – датой рождения признается 31 декабря.
Если эксперты смогли установить только период рождения виновного, суду следует исходить из предполагаемого минимального возраста.
Примечательно, что в раннеантичный период в большинстве европейских стран возраст наступления уголовной ответственности был установлен, начиная с достижения 7-и лет.
В современном законодательстве зарубежных стран также установлен достаточно низкий возрастной предел привлечения лиц к уголовной ответственности: 7 лет (Ирландия, Египет); 9 лет (Израиль); 11 (Иран); 12 (Англия);13 лет (Франция).
Вменяемость – состояние психики, характеризующее наличие у человека обладания свободой воли.
Критерии невменяемости (ст. 21 УК РФ) (в совокупности):
1. Юридический (психологический) – альтернативная неспособность осознавать значение своих действий (интеллектуальный аспект)/ руководить ими (волевой момент).
2. Медицинский (биологический) – вариативные причины возникновения юридического критерия:
хроническое психическое заболевание – стойкое, длительно развивающееся, неизлечимое/трудноизлечимое расстройство душевной деятельности (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, органические повреждения головного мозга и др.);
временное психическое расстройство – нестойкая, быстро развивающая, поддающаяся излечению психическая болезнь (алкогольные/наркотические и т.п. психозы; реактивные состояния);
слабоумие – неполноценность умственной деятельности:
– врожденная (дебильность, имбецильность, идиотия);
– приобретенная (деменция).
иные болезненные состояния психики – аномалии, которые не могут быть однозначно отнесены к вышеперечисленным видам заболеваний (острые формы психопатии, бредовые состояния и т.п.).
Необходимо отличать состояние невменяемости от состояния ограниченной вменяемости (ч.1 ст. 22 УК РФ) и совершения преступного деяния в состоянии опьянения (ст. 23 УК РФ).
Означенные аспекты разграничиваются по причинам возникновения, содержанию психологических моментов и мерам воздействия.
Например: совершение противоправного деяния в состоянии патологического опьянения обусловлено наличием расстройства душевной деятельности, повлекшим отсутствие способности осознания/руководства лицом своего поведения, влекущее назначение принудительных мер медицинского характера. Осуществление уголовно-наказуемого действия в состоянии физиологического опьянения не свидетельствует о полном непонимании субъектом своего поступка, вызвано употреблением соответствующих веществ, влечет уголовную ответственность.
Примечательно, что на протяжении веков отношение законодателя к оценке состояния опьянения при совершении преступного деяния кардинально различалось. Так, Соборное Уложение 1649г. расценивало указанное состояние в качестве смягчающего обстоятельства. Законодательство периода Петра I – как отягчающий фактор. Советское уголовное право рассматривало совершение преступления в состоянии опьянения на общих основаниях.
В научной литературе (см.: Гринберг М.С. Технические преступления. Новосибирск, 1992; Михеев Р.И. Проблемы специальной вменяемости и и границы уголовной ответственности//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983) обозначается вопрос о «специальной вменяемости» – учете при назначении уголовной ответственности соотношения психофизиологических качеств субъектов и требований объективных факторов (сложные технические/экстремальные ситуации).
В качестве недочетов означенного подхода можно отобразить: сложности практической реализации (разработка и утверждение соответствующих параметров); соотношение категорий проф.непригодности и невменяемости/невиновного причинения вреда; правовая оценка стрессовых ситуаций и их влияния на конкретное поведение определенного лица; соотношение с субъективными критериями неосторожности; негативные последствия (освобождение виновных от уголовной ответственности, ослабление борьбы с неосторожной преступностью).
В последние годы актуально также рассмотрение вопроса о юридическом лице как субъекте уголовной ответственности.
Плюсы: усиление борьбы с преступностью; соразмерность причиненного вреда мерам ответственности; учет самостоятельного статуса юр.лица; принятие во внимание зарубежного опыта; полезность для реализации некоторых задач уголовного закона (С.Г. Келина, А.В. Наумов, А.С. Никифоров, Т.А. Костарева, В.С. Устинов, С.И. Никулин, Е.Ю. Антонова, Э.Н. Жевлаков и др.).
Минусы: коррумпирование чиновников; необоснованная замена механизмов защиты; соотношение санкций; объективное вменение; противоречие концепции вины; разница в регламентации основных правовых институтов; возможность ухода от уголовной ответственности для виновных (Н.Н. Полянский, Н.Ф. Кузнецова, М.И. Бажанов, Л.Д. Ермакова, Т.В. Кондрашова, Л.И. Савюк и др.).
Следует отметить, что уголовному законодательству ряда зарубежных стран (Англия, Франция, США, Китай, Япония, Нидерланды, Португалия, Финляндия) известны две категории субъектов преступления: физические и юридические лица. Однако, например, английское уголовное право по сей день не выработало однозначных правовых оснований уголовной ответственности юридических лиц. В ряде других стран означенный подход появился под давлением «зеленых» фракций. Примечательно, что инициаторами уголовной ответсвености юр.лиц в большинстве являются страны с высоким уровнем организованной преступности.
В рамках данной темы следует разграничивать понятия «личность преступника» и «субъект преступления». Первая категория является более широкой, учитывает совокупность всех свойств индивидуума. Вторая направлена на качества, значимые с точки зрения уголовного закона.
1. Дядюн К.В. Влияние состояния опьянения на уголовную ответственность // Законодательство. 2018. № 10.
2. Дядюн К.В. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости: проблемы толкования и применения в уголовном праве // Актуальные проблемы юриспруденции. 2017. № 3.
3. Кольцов Д.Г. Субъект преступления в уголовном праве России и зарубежных стран: дис. канд.юрид.наук. М., 2009.
4. Шемякин Л.Л. Проблемы теории субъекта преступления // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3.
5. Щербаков А.В. Проблемы определения субъекта в современном уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 2.